+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Узнать задолжность поналогам на имущество саратов

Проверка налоговой задолженности: кому она необходима. Какую налоговую задолженность можно проверить. Как узнать, есть ли задолженность по налогам у физлица. Способ проверить налоговую задолженность на сайте госуслуг. Можно ли узнать налоговую задолженность физического лица по ИНН без регистрации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задолженность по налогам, срок которой превысил 3 года можно списать через суд

Прокуратура арестовала имущество столовой правительства Саратовской области

Режим работы суда. Таким образом, в приведенной норме законодателем установлен перечень вопросов, подлежащих регулированию НК РФ. Положения пункта 2 статьи 1 НК РФ основаны на части 3 статьи 75 Конституции РФ, в соответствии с которой система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в РФ устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с планом работы Саратовского областного суда судебной коллегией по административным делам подготовлен обзор судебной практики рассмотрения районными городскими судами области гражданских дел, связанных с применением налогового законодательства, за - годы. Согласно статистическим данным, представленным Управлением Судебного департамента в Саратовской области, за данный период судами Саратовской области рассмотрены дела указанной категории, сведения о количестве и результатах рассмотрения которых содержатся в нижеприведенной диаграмме.

Приведенные показатели свидетельствует о том, что районными городскими судами области за годы окончено всего дел данной категории. Анализ указанных статистических данных позволяет сделать вывод о значительном увеличении количества гражданских дел по искам налоговых органов к налогоплательщикам и одновременном снижении количества дел по искам физических лиц к налоговым органам. Согласно приведенной ниже таблице абсолютное большинство оконченных и обжалованных гражданских дел указанной категории составили дела по искам налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц.

Вместе с тем выявлены недостатки применения судами законодательства о налогах и сборах, гражданского законодательства, как материального, так и процессуального характера, которые повлекли отмену или изменение судебных постановлений.

По общему правилу, установленному статьей 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье ГПК РФ.

В силу положений части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. При определении подведомственности споров по делам данной категории необходимо учитывать следующее.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 29 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение, действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности статья АПК РФ.

Исходя из общего правила, предусмотренного в статье 27 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 33 АПК РФ относятся дела с участием организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К числу таких споров не могут быть отнесены споры о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, создаваемых для иных целей, не связанных с извлечением прибыли; дела, связанные со взысканием с физических лиц налогов, начисленных по доходам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. При обращении в суд истец указал, что специалистами ИФНС по Фрунзенскому району города Саратова проведена выездная проверка налогоплательщика Г.

По требованию налогового органа вышеуказанными организациями документы, подтверждающие осуществление сделок с ИП Г. Почерковедческой экспертизой установлено, что подписи на договорах перевозки директорам организаций-контрагентов не принадлежат; денежные средства, поступившие от данных организаций на расчетный счет предпринимателя, в тот же день перечислялись на карточный счет Г.

Авансовые отчеты предпринимателем не представлены. Налоговый орган ссылался на то, что совокупность собранных им доказательств свидетельствует об отсутствии у ИП Г. По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника ИФНС по Фрунзенскому району города Саратова вынесено решение от 29 марта года о доначислении суммы неуплаченных налогов, привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Требование об уплате налога, пени и налоговых санкций от 23 мая года, направленное Г. Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 июля года производство по гражданскому делу по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова к Г.

Отменяя определение суда первой инстанции и возвращая дело для рассмотрения в районный суд, судебная коллегия исходила из того, что согласно материалам проверки, проведенной налоговой инспекцией, и принятому по ее итогам решению от 29 марта года, сделки, совершенные налогоплательщиком Г. Указанные обстоятельства послужили основанием для признания налоговой инспекцией доходов, полученных Г. Исходя из позиции, изложенной в пункте 3 названного постановления, с учетом того, что налоговый орган обратился в суд с иском к Г.

Определенные сложности вызывают у судов вопросы подведомственности суду общей юрисдикции дел по искам налоговых органов о взыскании недоимки по налогам и санкций с граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя. В указанный период судами области рассмотрен ряд дел по искам налоговых органов к гражданам, осуществлявшим ранее предпринимательскую деятельность, но признанных решениями арбитражных судов несостоятельными банкротами , о взыскании недоимок по налогам.

В качестве примера можно привести гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова далее — ИФНС к С. Прекращая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что спор возник из оплаты налогов на принадлежащее ответчику имущество, которое им используется для осуществления экономической деятельности и получения прибыли. Кроме того, С. В связи с этим суд пришел к выводу о подведомственности дела Арбитражному суду Саратовской области.

С определением суда первой инстанции не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, расчет налога на имущество произведен за 12месяцев года. При этом сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что 07декабря года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным банкротом в отношении ИП С. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так как обязанность С. Учитывая утрату С. В ходе изучения судебной практики установлено, что суды области не испытывают затруднений в применении положений о подсудности споров по делам рассматриваемой категории. Рассматривая заявление, суд исходил из того, что Межрайонная ИФНС России по Саратовской области вправе обратиться в районный суд в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

При этом в представленных заявителем документах сведений о том, что по данным требованиям выносился и отменялся судебный приказ, не имелось, также отсутствовали сведения о том, что должник возражал против взыскания задолженности по налогам. В частной жалобе Межрайонная ИФНС России по Саратовской области, считая определение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, указала на то, что в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Сумма задолженности А. Судебная коллегия, оставляя определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления без изменения, исходила из следующего. В соответствии с абзацем 6 статьи ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Положения указанной статьи, а также другие нормы главы 11 ГПК РФ не связывают возможность выдачи судебного приказа по перечисленным в статье ГПКРФ требованиям с их размером в отличие от требований по имущественным спорам, указанным в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Судебный приказ может быть вынесен и выдан взыскателю лишь по требованию, которое при подаче заявления не свидетельствует о наличии спора о праве и не вызывает возражения должника пункт 4 части 1 статьи , статьи ГПК РФ.

В связи с этим размер требований для решения вопроса о возможности вынесения и выдачи судебного приказа значения не имеет. Иски налоговых органов к физическим лицам. Применение и исчисление сроков, предусмотренных нормами НК РФ. В силу требований статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 указанного Кодекса.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налогов, сбора, пеней, штрафов и порядок такого обращения установлены статьей 48 НК РФ.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом таможенным органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Указанные сроки подачи заявления о взыскании, пропущенные по уважительной причине, могут быть восстановлены судом. Согласно статье 2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется только законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Судам следует учитывать, что сроки обращения налоговых органов в суд с заявлением и требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов определяются только налоговым законодательством, имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. К регулированию данной категории правоотношений не подлежат применению по аналогии нормы гражданского законодательства РФ о сроках давности в силу статьи 2 ГК РФ и пункта 3 статьи 1 НК РФ. Так, в силу статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, правила восстановления сроков исковой давности, предусмотренные ГК РФ, не применяются к пропущенным срокам обращений налоговых органов в суд. Следует отметить также, что на законодательном уровне отсутствуют нормы процессуального характера, закрепляющие четкие критерии уважительности причин пропуска.

Поэтому уважительность причин пропуска указанных сроков налоговыми органами признается по усмотрению судей. Изучение дел показало, что судами области, как правило, надлежащим образом разрешался вопрос о сроках обращения налоговых органов в суд с исковыми требованиями о взыскании с граждан недоимки по налогам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего. В установленный шестимесячный срок истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика причитающейся суммы налогов, пени, штрафов.

МРИ ФНС обратилась в суд 02 октября года с пропуском предусмотренного положениями абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с физического лица задолженности по налогу и пени. При этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока. Исходя из установленных обстоятельств, районный суд сделал обоснованный вывод о наличии у налогового органа реальной возможности обратиться в суд до истечения определенного НК РФ срока.

Получение налоговым органом копии определения суда об отмене судебного приказа от 01 апреля года только 03 апреля года не является уважительной причиной для восстановления срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки, поскольку истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом срок является достаточным.

С выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским дела Саратовского областного суда, поскольку в материалы дела не представлены доказательства соблюдения налоговым органом порядка и сроков взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительных причин пропуска срока, а также правильности исчисления размера налога, поскольку из материалов дела невозможно определить вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего К.

Судебная коллегия Саратовского областного суда согласилась с данным выводом, поскольку суду не было представлено доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительных причин пропуска срока.

Вместе с тем за анализируемый период районными городскими судами области при рассмотрении дел указанной категории были допущены нарушения при применении приведенных норм материального права, регламентирующих сроки обращения налоговых органов в суд.

Так, 19 декабря года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области далее - МРИ ФНС к Д. Также суд при принятии решения исходил из пропуска налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд.

Судебная коллегия не согласилась с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06 марта года производство по делу о признании несостоятельным банкротом индивидуального предпринимателя Д. Указанное постановление получено инспекцией 18 марта года.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и или введения наблюдения статья 56 Федерального закона.

В качестве основного кредитора в рамках возбужденного дела о несостоятельности банкротстве в отношении ИП Д. Тем самым указанные положения не исключают возможности удовлетворения требований кредиторов за счет должника в общем порядке.

Учитывая, что ответчик в установленном законом порядке и сроки не погасил задолженность по уплате недоимки по налогам и пени, судебная коллегия пришла к выводу о восстановлении МРИ ФНС срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением как пропущенного по уважительным причинам, и отмене решения районного суда, удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по уплате единого налога на вмененный доход в размере рублей, пени в размере 27 рублей 79 копеек, государственной пошлины в размере 4 рублей 58 копеек.

Возможность установления мер государственного принуждения в отношении налогоплательщиков вытекает из статьи 55 часть 3 Конституции РФ, допускающей в названных ею целях ограничения конституционных прав и свобод федеральным законом. В качестве одной из таких мер НК РФ предусматривает требование об уплате налога, которое представляет собой направляемое налогоплательщику, не исполнившему обязанность по уплате налога, письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту сумму и соответствующие пени пункт 1 статьи Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за третий квартал года ответ на вопрос 4 , пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа таможенного органа , согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом таможенным органом в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями абзаца 6 статьи ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом таможенным органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа таможенного органа , то есть имеется спор о праве, налоговый орган таможенный орган может обратиться в суд только в порядке искового производства.

Как узнать задолженность по налогам?

Увеличение суммы задолженности из-за увеличения налогов. Напомним, срок уплаты по имущественным налогам истек 1 декабря. За год в бюджеты было перечислено всего порядка 3 млрд рублей, после 1 декабря — млн рублей. По оперативным данным, сумма задолженности по имущественным налогам составляет 3,4 млрд. Из них транспортный налог — 2 млрд рублей, на имущество — млн рублей, земельный — млн рублей.

В Ртищеве Саратовской области арестовано имущество МУП "Водоканал".

Задолженность по имущественным налогам в Саратовской области выросла на 900 млн рублей

Поиск по сайту Поиск по сервисам Поиск по документам. Для физических лиц. Для индивидуальных предпринимателей. Для юридических лиц. Получайте актуальную информацию из налоговой инспекции круглосуточно и без выходных, платите налоги, подавайте декларации, задавайте вопросы и получайте ответы онлайн. Получайте актуальную информацию из налоговой инспекции круглосуточно и без выходных, проводите сверку расчетов с бюджетом, запрашивайте сведения и получайте ответы онлайн. Регистрируйтесь в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, формируйте и отправляйте чеки клиентам, а также следите за доходами и начислениями. Получайте актуальную информацию из налоговой инспекции круглосуточно и без выходных, направляйте налоговую декларацию по НДС, запрашивайте сведения и получайте ответы онлайн.

Как вырос налог на имущество и почему его лучше заплатить вовремя

На официальном сайте прокуратуры Саратовской области опубликована информация о том, что надзорное ведомство провело проверку исполнения налогового законодательства. Прокурором санкционирован арест имущества предприятия "Губернское", - сообщается на сайте ведомства. На официальном сайте правительства Саратовской области, указывается, что Государственное унитарное предприятие Саратовской области "Губернское" является предприятием общественного питания — оно же "Правительственная столовая" и располагается по адресу: улица Московская, 72, строение 1. Напомним, что в августе года "Губернское" задолжало своими работникам тысяч рубль.

В этом году налоговая служба рассчитывала разослать гражданам уведомления по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам до осени, но жители некоторых регионов, например столицы, зачастую получали их лишь в октябре. Так что до дедлайна по уплате налогов — 1 декабря — у них оставалось менее двух месяцев.

Авторизуйтесь, чтобы видеть больше того, что вам интересно. Закрыть Войти. Четвертая Власть. Региональная прокуратура выявила новых уклонистов от налоговых платежей. Постановлением прокурора имущество двух предприятий арестовали за долги.

Режим работы суда. Таким образом, в приведенной норме законодателем установлен перечень вопросов, подлежащих регулированию НК РФ. Положения пункта 2 статьи 1 НК РФ основаны на части 3 статьи 75 Конституции РФ, в соответствии с которой система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в РФ устанавливаются федеральным законом. В соответствии с планом работы Саратовского областного суда судебной коллегией по административным делам подготовлен обзор судебной практики рассмотрения районными городскими судами области гражданских дел, связанных с применением налогового законодательства, за - годы. Согласно статистическим данным, представленным Управлением Судебного департамента в Саратовской области, за данный период судами Саратовской области рассмотрены дела указанной категории, сведения о количестве и результатах рассмотрения которых содержатся в нижеприведенной диаграмме. Приведенные показатели свидетельствует о том, что районными городскими судами области за годы окончено всего дел данной категории. Анализ указанных статистических данных позволяет сделать вывод о значительном увеличении количества гражданских дел по искам налоговых органов к налогоплательщикам и одновременном снижении количества дел по искам физических лиц к налоговым органам. Согласно приведенной ниже таблице абсолютное большинство оконченных и обжалованных гражданских дел указанной категории составили дела по искам налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц.

Постановлением прокурора имущество двух предприятий арестовали за долги. из Саратовской области арестовали имущество за налоговые долги.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как и где приставы продают имущество должников (не торги по банкротству)
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Харитон

    Про дешифровки телеги пиздеж

  2. Богдан

    Дуже правильни штрафи але пропоную и Це логично таки штрафи применять тильки для службових осиб прокурорив судей полицейских депутатив и тд. Даже если вони не нароботи

  3. Ратибор

    Спасибо Тарас возьму себе 2 гектара земли буду там КАНАБІС ВИРАЩУВАТЬ ХАХА

  4. Ерофей

    Старая заезженная тема, спасибо за напоминание! АУЕшки мошонные.